UNDER FOCUS

Bob, det förstår du väl att det är en Testarossa som gäller! Man kan ju inte komma med en gammal Fiat 'flerahundra':)

"Är det verkligen sant?? –ja då borde det finnas massor av bra bilder på FS??" Haha, stor "Like" på den! ...och på resten av inlägget med för den delen. Bra skrivet.

Mvh/Peter

Det är väl fotografen som tar bilden, inte kameran.

Men det är kul med prylar! Även sådant man inte behöver. Om man har råd. Eller inte?

Fotografering är något som bygger på ett samspel mellan en situation, ett motiv, en kamera och en mänsklig (oftast i alla fall) hjärna. (Och med "kamera" syftar jag här på hela apparaten, inklusive objektiv.)

Alla tre delarna - motiv, kamera, hjärna - bidrar, saknas en av dem blir det ingen bild. I vissa bilder spelar en eller två av de tre komponenterna en större roll, i andra bilder är det en annan rollfördelning. Så att - som ofta sker i sådana här diskussioner - påstå saker som att "det är enbart fotografen som spelar roll" blir en förenkling av det hela till en nivå som gör diskussionen ointressant. Det är ju samspelet som är det fascinerande.

Så visst spelar kameran en roll. Hur stor beror helt enkelt på vilken typ av bilder man är ute efter. Plus att det ofta inte handlar om att man _måste_ ha en viss typ av kamera, men att en viss typ av kamera _förenklar_ och därmed ger fotografen större kreativ frihet.

Fotografering är dessutom en kreativ sysselsättning. Likaväl som musiker kan stimuleras av att spela på en fin flygel, en klassisk elgitarr eller en välstämd fiol kan fotografer stimuleras av en kamera med någon viss typ av tekniska prestanda.

Man kan ta fantastiska bilder med enkel kamera. Men man kan ibland också bli begränsad av en enkel kamera. Men ibland är begränsningar i sig kreativt stimulerande. Men ibland hindrar begränsningar en från att ta den bild man är ute efter. En teknisk bättre kamera har ofta färre begränsningar och de begränsningar som finns är mindre hämmande. Vilket ibland kan leda till slentrian och slarv, men kan också vara stimulerande och utvecklande.

Kort sagt, samspelet människa-maskin är en enda komplex, underbar röra ... :-)

Ferrarin är säkerligen än bra bil, samt svindyr, som vinterbil förmodligen helt värdelös i vårt nordliga land.
Vad är det som säger att det senaste och dyraste är bäst?
Det är väl som Ferrarin, man ska ju kunna hantera grejorna också.
Varför använder jag min gamla Nikon D70 och D700 av dom både äldre och nyare kameror jag har, därför att dom duger alldeles utmärkt, och tar helt ok bilder!

Kenneth

Visst, håller fullständigt med dig! Jag skulle hellre satsa på att köpa nya eller beg gluggar med en äldre kamera som kommer att duga i flera år framöver! Jag har en 5d mark II som jag är väldigt nöjda med. Ju äldre den är så känner man den bäst och hjärnan får ta över det mesta och få fram fina bilder.

Vore ju kul om man kunde jämföra med en äldre 5d vs 5d mark III samt Nikon D800E och fråga oss om man kan se skillnad på en samma motiv tagna av flera olika kameror. Det skulle ingen av oss kunna se skillnad egentligen, förutom att zooma 200% eller mer och försöka lista ut men vem gör det när man tittar på en fin fototavla?

Din erfarenhet går inte att slå o det är bara att respektera vad du har sagt :D