UNDER FOCUS

#1399. Skulle du köpa en digital OM-4?? –finns inte den redan??

Nostalgi gynnar kommers?? –gör något nytt?? --som ser ut som något gammalt?? –så attraherar du en massa gamlingar?? Det var bättre förr, men det måste funka nu??

Varför tror du att Leica fortfarande finns?? –jo, just det, antingen kör du din gamla M?? –eller så köper du en ny?? --som ser ut som den gamla M!! Å så blir du lycklig?? Är du en riktigt gammel-nördig typ?? --så köper du en ny som ä sliten till mässing som en gammal i fält sliten M??

Nu hakar andra märken på den här trenden?? –kanske Olympus kommer med en OM-4 lik?? –digital variant?? –utan skärm på baksidan. Kanske man kan se till att den sliter batteri?? --som den gamla analoga OM-4?? Kan man få lite slitning till detta??

Nu är ju OM-4 en banbrytande kamera?? –på sin tid. Den var verkligen mycket bra. Liten, modern ljusmätning och ganska lätt. Seniorplåtis hade stort nöje av den under många år!! Nu är ju seniorplåtis ganska nostalgisk?? –och skulle nog gå på en sådan här gimmick??  

Nu kan man ju fälla argumentet?? –varför skulle det vara nödvändigt?? –det är ju redan ute en sådan modell av den digitala OM?? –nämligen OM-D E-M5 II??

Det ligger nog något i det?? –den kameran har det mesta från OM-4?? Liten lätt och tekniskt avancerad.

Faktum är att om seniorplåtis skulle ut och plåta natur i världen?? –så skulle nog M5 med 40-150/2,8 gluggen och 1,4x telekonverter få följa med. Komplement skulle vara en 12/2 glugg?? Det ger en vikt lite mer än 1 kilo för hela uppsättningen?? Slå det?? --med bättre ”bang for the weight”?? Det skulle täcka FOV 24-420?? Vill man absolut ha längre glugg?? --kan man byta till Panasonic 100-300 zoomen.

Min erfarenhet är att man klarar i de flesta situationer, både i Arktis och Afrika!! –med de här brännvidderna.

2015-02-26 09:14   wirja

Om man kan stå ut med synlig skärm på baksidan duger även E-M5 gott (även om vissa funktioner i
E-M5 II lockar). Tycker Jan Eric
P.S. Fina bilder!

Svar från Bob Bovin 2015-02-26 10:51

Hej Jan Eric,
Jag håller med M5 är en bra kamera och håller för det mesta. Nya kameror håller numera ganska få nyheter. En del har man ingen nytta av.
Ha en fin dag med sol
Bob och Ninni

2015-02-26 21:15   begust

Funderar på att byta min M5 mot en Sony RX100 III
Mest för att få en mer fickvänlig kamera
Köpte för några år sedan en fin OM-4, som jag motionerar då och då.
Tar dock ut batterierna när den vilar :-)

Svar från Bob Bovin 2015-02-26 22:43

Hej,
Det är nog ett intressant byte. M5 är lite tung. Jag har också kvar en OM-4, men den har nog somnat i hyllan.
Ha det bra
Bob

2015-02-26 22:28   Dubbelolle

Har både OM-4 och EM-5. Hade innan den digitala tiden två stycken OM-3, den manuella versionen av OM-4. Må gott, LO

Svar från Bob Bovin 2015-02-26 22:48

Hej,
Alla mycket bra kameror.
Ha det bra
Bob

2015-02-27 21:12   Gun-Inger Arvidsson

Vilka underbara bilder...du vet hur jag gillar dina vita nallar..katten på språng
ljuvlig se.
Jag vågar ibland inte tala om vad jag har för kamera.
Inte för jag skäms men genast kan någon tycka bilderna inte duger,
Sliten Leica precis som sälja slitna jeans.
Tycker jag
Nu skall jag gå till din näst blogg
///Gun-Inger

Svar från Bob Bovin 2015-02-28 09:27

Hej,
Som väl är är kameran inte så viktig. Du klarar ju dig bra.
Ta Jonen i hand och gå ut i våren.
Bob och Ninni

Gun-Inger Arvidsson 2015-02-28 20:25

En dröm skall inte ut förrän i april påstår han
Menar med mig eller i trädgården suck
Gia