UNDER FOCUS

#1537. Hur står sig min gamla E-M5?? –mot Leica Q??

Seniorplåtis använder sedan flera år Olympus OM-D E-M5, –som kamera för gatufoto?? Kan den vara lika ”skarp”?? –som den redan prisade Leica Q??

De så kallade experterna på nätet är förvånansvärt överens om att Leica Q är en mycket allround kamera med fastoptik?? Lämpig för gatufoto?? –och som resekamera??

Seniorplåtis har provat den några gånger?? –och det är bara två saker som gör mig tveksam till att köpa den, prislappen och fysisk storlek.

Bilderna som kommer ut från kameran är tekniskt sett mycket bra! Vacker färgmättnad och mycket skarpa RAW bilder. Det vill säga?? --utan någon behandlig så är bilder redan vid full glugg skarp från centrum till hörn. Det skarpaste jag sett?? –i en spegellös kamera utan AA-filter på sensorn?? Du kan kolla DPREVIEW angående skärpan.

Hur mycket sämre är min trotjänare Olympus E-M5?? –med 12mm/f2 gluggen??

Man ser tydligast att Leica Q är mycket skarpare ute i hörnen?? Kolla de här 100% utsnitten, med obehandlade bilder?? Leica Q till vänster.

Skärper man bilden från E-M5 i LR5 så blir skillnaden något mindre??

I centrum av bilden blir skillnaden inte så stor om man behandla E-M5 bilden??

Leica Q till vänster.

Om du ofta gör stora bilder?? –skall du köpa Leica Q. Men annars duger E-M5. Olympus kameran har också en annan fördel?? –stabilisatorn av sensor är outstanding. Till och med ännu bättre i nya E-M5 II. Gissa om man är lite sugen på en titan E-M5 II??

2015-07-14 09:11   wirja

Innehållet i bilden betyder oftast mer än perfekt skärpa i hörnen. Men Leica Q är förstås en förnämlig (och dyr) kamera. Tycker Jan Eric

Svar från Bob Bovin 2015-07-14 12:01

Hej Jan Eric,
Jag håller med dig. För det mesta är det tillräckligt med teknik.
Ha det bra i sommaren
Bob och Ninni

2015-07-14 09:47   froderberg

Med tanke på att du håller på med gatufoto så är kantskärpa inte det mest centrala ... ;)

Svar från Bob Bovin 2015-07-14 12:04

Hej,
Det är lätt att bli lite kantik med åldern. Men det skall vi motarbeta.
Skulle onsdag eller torsdag passa för fika?
Hälsa grabben
Bob och Ninni

froderberg 2015-07-14 23:53

Hörde att du pratat med pappa. Torsdag passar oss fint. Vi hör av oss imorgon onsdag.

2015-07-14 10:27   Flash Gordon

Är själv motståndare mot att jämföra bildkvalitet på en skärm i 1:1.
Föredrar att se samma motiv tagen med de båda kamerorna och utskrivna i t.ex A3 med en bra skrivare enligt konstens alla regler.

Misstänker då att skillnaden är ganska försumbar.

Leica Q är säkert en fantastisk kamera. Fast dess fasta objektiv begränsar ju dess användningsområde ordentligt.
Om cirka ett halvår kommer Fuji X-PRO2 och något senare XT-2. Båda med 24 Mpix sensorer. Med de nya objektiv Fuji nu släpper kan de säkert ge Leica Q en match och till ungefär halva priset. Dessutom går det byta objektiv.

Sedan finns det ju redan idag alternativ med fast optik som kan ge Leica en match.
Så i slutändan är det fråga om det är mer än loggan och den röda punkten man får för att man betalar över 20 000 kr mer för kameran?

Svar från Bob Bovin 2015-07-14 12:08

Hej,
Håller med ett print test vore att föredra. Jag har tyvärr ingen A3 skrivare. Kan ta upp den storleken på skärmen.
Fuji kamerorna är säkert tillräckligt bra för de flesta uppgifterna.
Leica Q är dyr, men den har mycket att bjuda på. Själv föredrar jag också möjligheten att byta glugg.
Ha det bra
Bob

2015-07-14 14:50   Sabud

Jag tycker nog att E-M5:an är ett litet `underverk´ med sin mindre sensor. Sedan är kanske inte 12/2 den skarpaste optiken i buketten. På Dpreview sitter det väl ett macro på. Jämför grönskan uppe till höger (jpeg) och visst är E-M5 rejält skarpare. Men visst, får jag en Q så tar jag nog emot den;)

/Stephan

Svar från Bob Bovin 2015-07-14 15:59

Hej,
Jag håller med dig, den är ett litet underverk. Jag vet 12/2 lär inte va så skarp, men jag är förvånad över hur bra den är, tänk den är en 12 mm brännvidd glugg. Gluggarna 45 och macro är skarpare. Min 45a är så skarp för så lite pengar. Skulle vilja ha 75an.
Q är faktiskt mycket lockande.
Ha det bra
Bob