UNDER FOCUS

#1739. Vissa bilder är svåra att förstå?? –för suddig bild??

Det finns två typer av suddighet?? –när det gäller fotografier. Så det gäller att skärpa sig om man vill nå fram?? –med ett mentalt skärpande budskap?? –till alla??

Det snackas ju en hel del om skarpa bilder här på FS?? –och då kan man ju  fundera över vad det är?? –vad menar man med det??

Bilden kan ju vara rent tekniskt skarp?? –så att man tydligt kan se alla detaljer i bildytan. Tyvärr är det ganska svårt att definiera skärpan eller upplösningen i bilden. Det involverar ju både ”linjeupplösning, linjer/mm” och ”kantkontrast”?? Jobbar man på FS tar man kanske till ”krispig skärpa”?? –för den egenskapen??

Sedan kan man ju hoppas att bilden innehåller information som skärper betraktarens intellektuella sinnen?? Det senare är ju mycket svårare?? –att få genom med hjälp av en bild?? Det har dessutom mycket lite att göra med bildens ”krispiga skärpa”??

Lund anno 2016-01-28

2016-01-31 11:09   Gun-Inger Arvidsson

För mig finns det i bildvärlden enbart intresse vad en bild vill förmedla.
Har aldrig förstått varför man själv skriver "bilden är inte skarp"
Är det så viktigt ........visa inte den bilden eller låt betraktaren själv
uppleva bilden som den känner för den.

Denna bild gav mig många funderingar vad försiggår.
Är det en munk som säljer något eller ett ställe koppla av tillsammans på.
Kontraster kan ofta ge varandra mycket.
Ha god söndag på er
Gun-Inger

Svar från Bob Bovin 2016-01-31 11:16

Hej,
Du har rätt, det viktiga är vad bilden förmedlar till betraktaren. Vi borde strunta i tekniken.
Men här på FS finns det många som är tekniskt intresserade och de verkar lägga mindre vikt vid innehållet.
Den här bilden är fri att tolka. Jag skall inte lägga något i vågskålen.
Ha en fin dag
Bob och Ninni

2016-01-31 17:14   wirja

Spännande bild och kloka ord! /Jan Eric

Svar från Bob Bovin 2016-01-31 17:59

Hej Jan Eric,
Det är en fotoutställning i denna lokalen. Vi kan se den i veckan.
Hoppas att ni har det bra
Bob och Ninni