UNDER FOCUS

Hej,
Hur visste du att jag hade röda hängslen när jag tog bilden?
HCB sitter inte i min ryggrad, även om jag beundrar hans bilder. Elliot Erwitt sitter nog i min ryggrad i stället.
Har skickat en email idag.
Klapp
Bob

Du skriver:
"... Dvs, en bilds värde hänger väl inte på kameramärket eller kamerans ålder?....

Det beror sig lite på. Som alltid är det svår att slå fast något generellt - men om vi talar om "eftertänksamhetsbilder" det vill säga tagningar där man noggrant överväger sina bildkomponenter och sin komposition, så får gamla kameror ett visst företräde. Den motspänstiga tekniken som kräver kunskaper och insikter, ger även för varje bild ett rådrum för lite funderingar runt komposition, och runt den egentliga meningen med bilden ifråga. Man tvingas till det, för det går inte att slå över till någon automatik. Kameran bidrar med efertänksamhetstid – vare sig man vill det, eller inte. Det är min erfarenhet av att jobba med gamla kameror.

Hej,
Du har rätt i att man även med en modern kamera kan plåta som med den här gamla kameran. Vanligen gör jag också det med nästan allt på P Auto.
Den här gamla kameran kommer att fungera på samma sätt när jag är färdig med den för gatufoto. Bara sensorn kommer att vara olika silikon utbytes mot silverjodid.
Ha det gott
Bob

Hej Peter,
Det är svårare att använda en gammal kamera rent tekniskt naturligtvis. Så man hinner inte alltid med att fånga en bild.
Om man inte berättar vilken kamera och teknik man använt så är jag inte säker på att betraktaren förstår svårigheterna man haft.
Ha det väl
Bob

Om jag får fortsätta tjattra i Bobs bloggar... Jag plåtar en del lekande vovvar, o ibland barnbarn, och min erfarenhet är att det är mycket SVÅRARE att styra exakt exponeringstillfälle med nyare, automatikbestyckade kameror än med gamla manuella. Men, det kräver lite planering, och man missar en del bilder.

Automatiken måste hinna mäta och tänka, och det tar några bråkdels sekunder. Och då har t ex vovvens mun slutit sig om godbiten man såg i luften när man tryckte av (och elektroniska sökare har ytterligare eftersläpning, redan i det man ser).

Ett gammalt manuellt tröskverk måste användas på annat sätt. När jag plåtade mina pulkaåkande grabbar med Bladarn ställde jag in skärpan på en snökoka i backen och mätte ljuset med hänsyn till den vita snön. Sen slöt jag (den halvmanuella) bländaren och väntade. När framänden av pulkan var nära snökokan tryckte jag av; tiden för spegeln att gå upp och ridån att öppna var lagom för att killens kropp hunnit fram till skärpeplanet. Massor av missar, men några fullträffar. Och ingen AF som plötsligt börjar jaga nån som går förbi i bakgrunden.

Det är bl a därför jag gillar mina Leicor, definitivt inte för den fjantiga röda punkten. Men dom bär sig åt som kamerorna gjorde förr! Som Bobs och Bengans standardleicor...

Bob och Peter: Jag förstår långsamheten, eller snarare eftertänksamheten när man inte har något (automat)val, att man tvingas till det när det inte finns några alternativ. Och jag kan också se att det i sig tillför fotograferandet något positivt - principiellt kan jag tycka att nutiden är för mycket snabba puckar och omedelbar behovstillfredsställelse.
Och jag tycker det i hög grad är intressant att det prövas olika tekniker och tillvägagångssätt, antingen de är gamla eller moderna - hur gjorde man förr? Hur kan man utveckla dagens sätt att fotografera?
Och kanske min fundering hamnar i marginalen, och jag läser in för mycket i diskussionen, men en bild är en bild och ska bedömas som sådan. Hur den kom till har ett eget intresse men förändrar inte värdet på bilden.
//GöranR

Per. Intressant, inte minst att automatiken - som ju ska underlätta - ibland kanske försvårar ;). Och visar på hur man kan hantera sina verktyg på ett sätt som som dels ger resultat, dels speglar kompetensen hos fotografen. Och med en kamera som inte har någon automatik, vare sig när det gäller exponering eller avståndsmätning så finns ju inga alternativ.
Men principiellt behöver man ju inte en gammal kamera - även om, som jag säger och tycker, det ligger nåt särskilt i att just använda gamla grejor, så som man gjorde förr - man kan ju fotografera helt manuellt med en ny kamera också, stänga av så den blir helt manuell. Vilket man kanske ska göra mer, givet exempelvis dina erfarenheter i pulkabacken.
Och jag förstår att det inte är en fråga om att ställa gammalt mot nytt, vilket som är bäst eller så egentligen. För mig inlägg i diskussionen om olika sätt att fotografera, vilket är intressant i sig.