UNDER FOCUS
#2963. Hur kan man va så dum att man köper en 90 år gammal glugg?? –å använder den??
I dessa tider då de flesta köper det bästa som finns på marknaden?? –till en ganska dyr penning?? –är det några udda plåtare som letar efter gamla gluggar, helst mycket gamla!!
Det är naturligtvis orationellt att köpa gamla nästan antika gluggar om man söker bilder med ”state of the art” teknisk prestanda?? Men är då objektiv tillverkade i början av trettiotalet så dåliga att de inte kan genera en acceptabel bild??
Tänk efter lite och studera vad man presterade vid den här tiden??
Man konstruerade för första gången magnetlinser för att böja av elektronstrålar. Det gav upphov till de första kommersiella elektronmikroskopen.
Man fick i slutet på 20-talet klart för sig att röntgenstrålar böjdes av i atomplanen i kristallina material, typ koksalt. Man kunde på det sättet exakt bestämma var atomerna var placerade i kristallina material.
Så vi kanske inte skall förakta teknikernas förmåga att slipa glaslinser vid den här tiden. I själva verket är objektiv tillverkade då mycket kapabla!! Säkert helt bra nog för många fotografer idag??
Här har vi ett exempel seniorplåtis fick i en låda från Tyskland härrom dagen:
Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3,5 tillverkad 1930-31, utan serie nummer
För att se om denna 90 åring (semi antik) kunde prestera några acceptabla bilder så sattes gluggen på en Olympus OM-D E-M1II. Hur såg då bilderna ut direkt från LR och utan bildbehandling, bra och minskade ned till 2880 pix bredsida:
Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3,5 med E-M1II, @ bl 3,5 (överst) och bl 9
Som väntat, för seniorplåtis, så är kontrasten lite låg vid full glugg, men helt ok nerbländad. Den så kallade bokeh upplevelsen i bakgrunden är lugn och jämn. Färgåtergivningen är förvånansvärt bra, och den går att förbättra i LR och PS.
I sämre ljusförhållanden är tendensen den samma:
Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3,5 med E-M1II, @ 3,5 (överst) och bl 6,3
Så enligt seniorplåtis åsikt är detta en glugg som går att använda även idag?? –å bestänk att den kostar bara en tiondel av en motsvarande modern Leica glugg!!
Går det att använda den här gluggen för fotoflanerande:
Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3,5 med E-M1II, @ 6,3
/B
Ja det sägs ju att den analoga tekniken kommer igen lite grand.
Mattssons foto säljer en del film idag och håller igång C-41 framkallning.
Även svartvit framkallning förenklas ju för hemmabruk.
Så vi får ta smällen att analoga kameror blir lite dyrare. Din Contax G2 är ju ett exempel på det.
Å andra sidan några avancerade telefoner är ju onaturligt kompetenta idag. Det blir svårt att tävla med dessa i framtiden.
Klapp
Bob
Man undrar vad ett sådant hantverkstillverkat objektiv skulle kosta i dag?
Ha det bra.
/Bengt H.
Jag har inte räknat ut vad priset var i dagens pengar, den gången.
Dagens linser är nog till stor del gjorda med robotar. De är nog också testade med robotar. Huruvida dessa robotar är billigare att hålla igång än den tidens enkla maskiner och händer vet jag inte.
En sak är att dagens gluggar är mycket bra, men hur mycket av felen räknas bort av processorn i kameran.
Det är en komplex industri idag.
Ha det väl
Bob
frågar Wolfgang
Tack.
Det finns framkallningsdosor för dagsljusladdning av film. Ny variant är lab-box.
Det finns framkallare+fix i samma lösning, D-96, som kan användas många gånger om man lägger till 15 sekunder.
Ha det väl
Bob
Jag tar med en Fujifilm X-E3 plus lämplig adapter M-bajonett/Fuji X-bajonett (du har väl en lös adapter Leica skruvgänga/Leica M-bajonett?) så har vi även möjlighet att se hur 90-åringen uppför sig på en Fuji 24 MP X-trans III-sensor utan lågpassfilter.
Sehr interessant.
Det blir spännande. Jag har skruv/M adaptrar.
Väl mött
Bob