UNDER FOCUS

SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#2982. Hur tolkar du en bild?? –vilka associationer får du??

Vi drunknar i bilder på nätet och TV?? –det är omöjligt att ägna tid till alla?? –och förstå vad de menar är nästan alltid omöjligt att hinna med?? Det kanske är skillnad med fotosidans bilder??

Här hoppas man att det skall finnas betraktare som är intresserade av bilder?? –som är intresserade av att tolka även svåra bilder?? --och inte helt uppenbart enkla att tolka??

En bild med en solnedgång skall ju vara vacker?? –rogivande?? –och lätt att tycka om??

Men vad är det för mening med den här bilden??

Flanerande i Lund anno 2019-09-03

Inlagt 2019-09-04 07:09 | Läst 2659 ggr. | Permalink
Hej Bob. Jag tolkar bilden så här.Först kvinnans klädsel.Den slitsade långkjolen.
Men också hur dom passerar kött disken., kanske med tanken.Minns du när vi åt kött.Det var då det.
Ha det bra Bengt H.
.
Svar från Bob Bovin 2019-09-04 10:31
Hej Bengt,
Tack för din tolkning av bilden. Spännande att du såg kvinnan och hennes kläder och utgick från henne i dina tankar.
Ha en fin dag
Bob
Om jag sett bilden i ett magasin hade jag sett det som reklam för kvinnans klädsel. En vacker kappa med broderier på ryggen, så det var klart att hon visades bakifrån. Lite udda kjol eller byxor för att dra blickarna till just den annonsen. Men vore det en psykolog eller annan variant av analytiker som frågade så börjar man ju titta på bilden på ett annat sätt. Dolda budskap och liknande. En stark, självständig kvinna som går först, håller sin pojkvän i handen men styr promenaden. Pojkvännen bromsar in henne och kastar lystna blickar mot marknadsståndet med italienska delikatesser. Lördag och självklart vill han dit för att köpa hem något gott till kvällens middag, blir nog en fin köttbit och kallskuret till lördagsfilmen. Fast kvinnan har bråttom, det är ju rea i favoritbutiken (eller kanske var det i fotobutiken). De får dela upp sig för lördagens aktiviteter...
Svar från Bob Bovin 2019-09-04 10:34
Hej Margareta,
Tack för din komplexa bildtolkning. Jag tyckte det var spännande att du utgick från hennes klädsel och såg hennes personlighet från det. Du tänkte också på framtiden, så fint.
Ha det väl
Bob
Jag förstod inte hur kvinnans ben+klädsel hängde ihop förrän jag läste Bengt Hanssons kommentar. Spännande med svårtolkade bilder! /Jan Eric
Svar från Bob Bovin 2019-09-04 10:38
Hej Jan Eric,
Det är en komplex bild som kräver tid. De flesta fokuserar på kvinnan, men det finns fler samband i bilden.
Ha det väl
Hälsa
Bob
wirja 2019-09-04 15:34
Nu ser jag stöveln + Italienska stöveln. Skickligt fångat, en fullträff!
Den italienska stöveln
Svar från Bob Bovin 2019-09-04 10:40
Hej,
Tack för din tolkning. Det var det samband som slog mig och gjorde att jag försökte fånga bilden.
Ha det väl
Bob
En fantastisk bild! Din blick verkar fungera fint.. vinkeln på benet är ju satt med tusendelar av en sekund.. ;-)
Hälsn!
Svar från Bob Bovin 2019-09-04 12:25
Hej Jan,
Tackar. Det är livet. Är man beredd, så kan man ha tur.
Ha det väl
Bob
Associationer. Jag tänkte av någon anledning omedelbart på "Sven Gren, med sitt extra ben."
Och efter det är det svårt att se något annat i bilden.

Ha det gott! /Thomas
Svar från Bob Bovin 2019-09-04 16:27
Hej,
Ett underligt stickspår.
Ha det
Bob
Tomasz 2019-09-04 20:49
Underligt? Det kanske man kan tycka.
För att undvika stickspår bör man noga tänka över hur en bild kan uppfattas innan man publicerar. Solnedgångar brukar vara säkra kort.
Hej Bob.
Intressant fråga. Och efter olika inlägg med rubriker som: "Varför tas inga sådana bilder längre?" och min egen ironiska: "Varför tas sådana bilder?" Jag tror inte att det är så mycket här på bloggen att dessa frågor är helt relevanta. I de flesta fall handlar kommentarerne mest om vad bilderna innehåller - fåglar, blommor, familjer, platser etc. Det går bra med mig som bloggare och hobbyfotograf.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
PS: https://www.fotosidan.se/blogs/emfoto43/danske-bloggen-1443-varfor-tas-sadana.htm
Svar från Bob Bovin 2019-09-04 16:27
Hej,
Den är inte alltid så lätt att svara på.
Ha det väl
Bob
Hej
Intressant frågeställning som ger bilden fler dimensioner än vad de i förstone har. Jag antar utmaningen. Jag ser en bild, kanske inte helt på topp, men den har rörelseriktning och en beskärning som ger möjligheter för mottagaren att läsa in ett innehåll, att skapa en tolkning. Det beror delvis på att bilden inte sluter ut. Det finns bildelement som inte är helt och hållet inne i bildytan. Mottagaren-läsaren tvingas till att själv lägga till fortsättningen på bilden. Vad händer utanför?
Sen finns det en komplikation. Fotografen har en tolkning-avsikt. Mottagaren förväntas att knäcka den koden. Man skulle kunna säga att det finns ett rätt svar, nämligen fotografens avsikt. Bilden i sig har varken avsikt eller mening. En bild blir först ett meddelande, ett språk när den läses. Antingen av sändaren eller av mottagaren.
Stöveln kan då ses som lite grann av en fixeringsbild. Har man sett den så ser man den. Punkt.
Så vad är då problemet med denna utmärkta bild? I mina ögon är det att den utan en läsanvisning blir svår att förstå, entropisk. Men efter anvisningen blir väldigt enkel, redundant. Din bild är ett jättebra exempel på hur komplicerad kommunikationen mellan sändare och mottagare kan vara.
Hälsn.Gunnar S
Svar från Bob Bovin 2019-09-04 22:55
Hej,
Tack för din intressanta och utförliga tolkning. Ja, den blir till en anvisning.
Det blir alltid betraktarens tolkning som är det viktiga. Sedan kan fotografen ha fångat en tanke, men det är ofta som den inte går fram bra i bilden. Ibland tror fotografen att det är uppenbart vad som är knorren, men det är ofta uppenbart bara för honom själv.
Din kommentar blir en fin slutpunkt på ett experiment.
Ha det bra
Bob



(Visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?

Lägg till

Tidigare blogginlägg