UNDER FOCUS

SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#3048. Svart-vitt i motljus?? –taget med gammal ”skräp glugg”??

Det har man ju hört i alla tider?? –ta inte bilder med solen rakt in i objektivet?? Speciellt inte om du har gamla gluggar från tidigt 30-tal?? –och fotografisk film i kameran??

Dagens ”top notch” digitala kameror är mycket bättre på att klara av det?? –med den moderna antireflexbehandlingen.

Så kommer man ut och flanerar med sin Leica II med Elmar 35/3,5 (utan serie nummer) från början av 1930-talet så kan man glömma att rikta kameran mot solen?? Ha den alltid i ryggen?? Men de går ju inte, man måste ju fånga bilden när den dyker upp?? –som i de här fallen:

Motljus i Lund anno 2019-10-23

Seniorplåtis personliga åsikt är att ”strunta i råden” ta de bilder du vill och chansa även med en gammal kamera. De gamla gluggarna är inte så tokiga utan klara både motljus som färgfilm!!

Inlagt 2019-11-09 07:36 | Läst 1766 ggr. | Permalink

2019-11-09 08:42 Benganbus

Bra inställning att strunta i råden från de som inte själva prövat! :) Det ser ju bra ut det här! /B

Svar från Bob Bovin 2019-11-09 12:36

Hej,
Regler skall alltid brytas.
Klapp
Bob

2019-11-09 09:41 syntax

Slöj och reflexbenägenheten hos ett gammalt objektiv utan antireflexbehandling varierar högst betydligt. Avgörande är antalet reflekterande ytor och deras sfäriska form – plus en del annat Hokus Pokus som listiga konstruktörer satte i verket.
Bland objektiv från 1930-talet har Zeiss Sonnar 1,5/5cm den bästa reflexprofilen, och Leitz Xenon 1,5/5cm den sämsta.
Visst kan man många gånger plåta rakt mot solen – om man skymmer undan densamma lite lagom bakom grenar eller kanter. För det mesta får man göra flera försök tills något skott lyckas.

Visst klarar gamla gluggar mycket mer än man tror - bara man vet hur man gör.

Svar från Bob Bovin 2019-11-09 12:40

Hej,
Jag tycker Xenonen ser klumpig ut. Bäst att undvika den. Tycker bäst om vidvinkelobjektiv.
I gatu plåtandet blir det oftast bara en bild per händelse.
Funderar på en Hektor 50mm som är på lp foto auktionen nu. Det ligger också en på eBay.
Ha det väl
Bob

syntax 2019-11-09 16:49

Ja, Xenon 1,5/5cm var inte bara klumpig - den var i det närmaste oanvändbar ute i solsken. Objektivet innehöll 5 fristående linselement, vilket ger 45 linsfläckar (reflekterande sfäriska ytor). Sonnar 1,5/5cm har tre fristående linselement vilket ger 15 linsfläckar. Skillnaden i faktisk användbarhet för ett objektiv utan antireflexbehandling blir enorm.
Hektor är ett trevligt objektiv, men Elmaren är bättre. Faktum är att Elmar var ett så fantastiskt bra objektiv för den tidens förhållanden, att det gjorde hela Leicakameran. Utan Elmar 3,5/5cm hade framgången inte varit möjlig.