UNDER FOCUS

#3334. Ytterligheternas kamera?? –gammalt och nästan nytt??

Det är ju allmänt vedertaget?? –att skall man ha bra kvalitet?? –så måste man köpa nytt?? –å helst dyrt?? Det är lätt att ha åsikter om detta?? –och i fotokretsar är det poppis att ventilera??

Som ett inlägg i detta nörderi?? –vill seniorplåtis göra ett inlägg och hävda att gammalt kan duga?? –även i kameraväg?? –eller för åtminstone kamerans öga??

Om vi tar ett gamalt öga?? –Leica Elmar 3,5cm 1:3,5?? –som är så gammalt att det inte har något serienummer?? –från 1930?? Sätt det på en Sony a7RII med adapter, och ställ bländaren på 9 och slutartiden på 1/500 sekund. Låt kameran välja ISO. Du får då en idiotsäker kamera som sköter sig själv?? –för fotoflanerande??

Sony a7RII + Leica Elmar 3,5/3,5

Fungerar det?? –ja du kan ju själv bedöma det här:

En morgon på Mårtentorget i Lund anno 2020-08-22

2020-08-23 08:00   Benganbus

Det funkar bra! :)
/B

Svar från Bob Bovin 2020-08-23 08:51

Hej,
Det kanske är förvånade för många.
Klapp
Bob

2020-08-23 09:45   Wolfgang

Ja, det funkar!
Men är det inte så att alla objektiv är bra kring bl 8 ?
Jag har beställt en Nikon Z 1,8/50 mm som anses vara den bästa 50-er om man bortser från den dubbelt så tunga Zeiss Otus 1,4/55 mm som kostar nästan 50 laxar.
Om 50 år så finns kanske nördar (i positiv mening) som är förvånade hur bra den här "gamla" gluggen är och att den har karaktär från förr i tiden. :-)
Hälsningar
Wolfgang

Svar från Bob Bovin 2020-08-23 10:02

Hej,
Helt rätt. Den funkar, men är inte något superobjektiv. Flera Canon gluggar från femtiotalet är bättre.
Din Z glugg blir säkert toppenbra. En säker vinnare i framtiden.
Modern objektivdesign har ju alla fördelar av beräkningar med datorer. Men glassorter har ju rent fysiska begränsningar trots allt. Korrigering av bilden blir nog allt effektivare i framtiden.
Ha det väl
Bob