UNDER FOCUS

#3410. Så här ser bilderna ut?? –med gamla grejer!!

Om du söker teknisk perfektion i dina bilder?? –ja, då är kanske den här bloggen ointressant?? Är du intresserad av att se hur en gammal kamera kan ge användbara bilder idag??

Då kan det vara kul att titta vidare i den här bloggen?? Här skall vi sikta in oss på en kamera som var ny året 1958?? –årtiondet då bildreportage spelade en stor roll?? –i nyhetsbevakningen?? Bodde du i landet utom sig så läste du säkert veckotidningarna Se och Vecko-Journalen?? Fotograferna gick mer och mer över till småbildkameror från Leica, Nikon och Canon. Här kan du se en populär Canon P. Några få var svarta, vilka var poppis bland fotografer?? Leica och Nikon tillverkade också svarta kameror?? –lite mer osynliga i aktion foto. Den här kameran är hårt sliten, troligen av pressjobb. Vidvinkelgluggar var lättarbetade med stort skärpedjup. Här sitter en Canon 35mm f:1.5 på kameran. Den var den ljusstarkaste då den kom ut 1958.

Canon P med Canon 35/1.5 från 1958

Seniorplåtis satte en negativ färgfilm ISO 200 i den här kameran och plåtade några dagar i den lilla akademiska bondbyn i syd. Filmen framkallades i en fotoaffär och skannades hemma med en planskanner.

Här kommer några bilder från fotoflanerande:

Bilder från ett höstfärgat Lund 2020-10-23

2020-11-07 09:13   bassa

Hej. Kul och intressant att se dina bilder och det förvånansvärt fina resultatet, och en vacker kamera är det!
Bengt H.

Svar från Bob Bovin 2020-11-07 13:33

Hej bengt
Kameran innehåller tyvärr nostalgi. Det är farligt, man måste leva i nuet. Jag är hopplös med detta att tycka gamla kameror är vackra.
Men du tycker väl en gammal bas kan va vacker.
Ha en fint vecko slut.
Bob

bassa 2020-11-07 15:03

Hej Absolut och vackrare och dyrare blir dom med åldern.
/ Bengt H

2020-11-07 10:31   Nisse Larsson

Fina bilder. Studenterna präglar stadsmiljön. Hälsning L

Svar från Bob Bovin 2020-11-07 13:34

Hej,
Det är bra med nästan hälften studenter av befolkningen som studenter.
Det är uppfriskande.
Ha det väl
Bob

2020-11-07 15:04   Benganbus

Fina bilder Bob! Jag e inte förvånad, det går att ta lika fina bilder som med det digitala! :)
/B

Svar från Bob Bovin 2020-11-07 18:31

Hej,
Tackar. Jag är ju inte så erfaren, så jag blev lite förvånad med en så sliten kamera.
De digitala är nog lite bättre, och lättare att uppnå i datorn.
Klapp
Bob

2020-11-07 20:12   syntax

Bra bilder Bob - det tar sig!
Vad det nu gäller det digitala, så går det att med en bra negativ färgfilm som Kodak Ektar 100 åstadkomma bilder som kvalitetsmässigt är svåra att skilja från bilder tagna med digitalkamera - vid normalt betraktningsavstånd vill säga. Saken kräver dock en högre ekvilibristik i det digitala mörkrummet - så den saken är helt klar, att den digitala kameran är mycket enklare.
Å andra sidan ligger det ju i själva begreppet hobby att man vill göra saker - inte slippa göra saker.

Svar från Bob Bovin 2020-11-08 08:35

Hej,
Tackar.
Jag har använt Ektar 100 några gånger och det är en fin film. För mig är en snabbare film bra, speciellt nu mot mörkare tider. Jag funderar på att köra PORTRA 800 efter 3200. Det är bara Crimson som kan lägga +2 på framkallningen här i landet utan extra kostnad. Tyvärr gör Mattsson inte pressning.
Jo det tar tid med hobbies, tyvärr när man har ont om tid.
Ha det väl
Bob

syntax 2020-11-08 11:24

Jovisst - varje situation har ju sina behov. Att jag nämnde Ektar 100 är just den gjorda jämförelsen med det digitala, då den filmen är extremt finkornig och har en färgskala som avviker från annan negativ färgfilm, och mer liknar det digitalas sätt att se på saken.

2020-11-07 22:34   Erik Madsen

Hej Bob.
Jag gillar färgerna på dina foton här. När jag kommer på gatan igen kommer jag att försöka simulera dem i min X100F. Herlige motiver.
Med många vänliga hälsningar från Erik.

Svar från Bob Bovin 2020-11-08 08:36

Hej Erik,
Det va kul att köra film digitalt. Så prova du.
Ha det väl
Bob

2020-11-07 23:26   Benganbus

Funderar litet på längden på det här Canonobjektivet Om man jämför med tex 7Artisans 1,4/35 mm, så e den här Canongluggen väldigt kompakt! Vad har hänt, kan man inte göra kompakt 35 mm optik idag?
En se'n kvällsfundering bara! :)
Ha det!
/B

Svar från Bob Bovin 2020-11-08 08:43

Hej Bengt,
Ja, man kan undra det. Det måste nog va det att datorn hos konstruktören inte tänker på vikt och storlek, det blir som det blir och bara det blir billigt.
Datorn har nog inte sett en Summaron 35mm 1:3.5 eller en Hektor 2,8cm 1:6.3.
Den senare är idealisk för gatufoto på en Leica II. Den går ned i jackfickan, å den ringer och plingar inte varje gång den anropas.
Klapp
Bob

syntax 2020-11-08 16:55

Bengt. 7Artisans 1,4/35 är ju en tiolinsig konstruktion. Jag antar att storleken är minimum med tanke på det. Stalltips är väl att det objektivet har aberrationerna en bra bit bättre under kontroll än den gamla Canongluggen.