UNDER FOCUS

#4569. Kuddformade bilder?? –nä, moderna objektiv måste inte ha det

Det finns faktiskt välkorrigerade objektiv?? –som inte kräver en processning i kamera eller dator?? Å dä måste inte kosta skjortan?? –Leica DG Summilux 15 mm f1.7 för m4/3 har rimligt pris??

Kombinationen av den lilla kameran Panasonic GM5 med detta objektiv är en mycket liten enhet och effektiv för gatufoto?? Det är just nu seniorplåtis favorit just för att kombinationen är så lätt. Olika testare på nätet tycker att det är en tekniskt sett bra glugg?? --här är en test.

En lätt kamera för gatufoto Panasonic GM5 med Leica DG Summilux 15mm F1.7

Den här kameran har bara en nackdel enligt seniorplåtis?? –det är för lite pixlar!! Men det är ju idag en ”omodern” m4/3 kamera och märkligt nog är den en av få gamla digitala kameror som gått upp i pris?? Du får räkna med att betala över 5000 kr på nätet.

Naturligtvis klarar inte den här kameran av att korrigera bilder i smyg?? –så bilderna är en produkt av gluggen och sensorn?? Den optiska uppbyggnaden bär nog en Leica kvalitetsstämpel?? –och är byggd i Japan. Konstruktionen av linser består av 9 element och 7 grupper. Konstruktionen är inte olik den för Sony FE 2/28. Båda har tre asphäriska linser, men inte samma formade och placerade.

Lins konstruktionen för Leica DG Summilux 15/1.7. De asphäriska linserna är röda.

Det här objektivet tycker seniorplåtis är mycket användbart och den senaste bild är från igår:

Illusion och verklighet i Lund anno 2024-01-08

2024-01-09 11:03   ztenlund

Du har råkat ut för ett fall av "det man inte vet, mår man inte till av". Objektivet är inte alls distorsionsfritt egentligen.

https://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-Leica-DG-Summilux-15mm-F17-ASPH-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II---Measurements__1136

Klicka på Distortion och sedan på Grid för att se hur det egentligen ser ut. I procent mäter objektivet faktiskt lite mer, inte mindre, än Sony 28:an.

https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-28mm-F2-mounted-on-Sony-A7R-II---Measurements__1035

(Sedan varierar det säkert lite med fokusavstånd också, men få eller ingen brukar mäta det också.)

Svar från Bob Bovin 2024-01-09 14:41

Hej,
Då har väl GM5 korrigering för kudde. För jag ser ingen kudde i mina bilder.
Hepp
Bob

ztenlund 2024-01-09 14:54

Om jag inte missminner mig är distorsionskorrigering en del av m4/3-systemets specifikation och det ligger data i objektiven som kameran kan läsa av. Troligen kan du få fram distorsionen i en råkonverterare som tillåter att du slår av korrigeringen av råfilen.

(Och det skulle förstås stå "mår man inte illa av", men den hopplösa autokorrigeringen var i farten, ser jag.)

Svar från Bob Bovin 2024-01-09 15:18

Helt rätt korrigeringen sitter i objektivet. Hade jag varit noga så hade jag sett det i LR. Det finns bildprogram som inte tar med korrigeringarna. Distorsionen och CA ligger i objektivet. Distorsionen i bilder jag har är aningen lägre än i Sony FE 2/28.
Så man får när hålla sig till Canon 28/2.8 LTM från 1071.
Ha det väl
Bob

2024-01-09 13:20   gunte

Jag har själv den finfina 15/1,7 men den sitter på GX9 som promenadkamera, en utmärkt kombo. Ångrar inte en sekund att jag bytte från 12-32 kitobjektivet. Synd bara att inte fler objektiv har bländarring.
HaD/Gunte..

Svar från Bob Bovin 2024-01-09 14:45

Hej,
Det håller jag med om.
Ha det väl
Bob

2024-01-09 14:04   skalman-63

Tack för förslaget, letar små lätta välbyggda linser till min pen f. Är den byggd i metall eller mest plast? // Jörgen

Svar från Bob Bovin 2024-01-09 14:46

Hej,
Det verkar vara mest metall.
Ha det väl
Bob