UNDER FOCUS

SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#4733. Vem är så dum??

Å köper en macro glugg för 3000 spänn?? Ja, det kan ju bero på att det är ett Leica Macro-Elmarit 2.8/60?? Å det kan ju bero på att det är R-märkt och billigt med så mycket ”bang for the buck”!!

Å när man öppnar kartongen så ser gluggen nästan ny ut?? Å vilken kvalitet det doftar?? --topp hantverk luktar gott??

Men är inte den här gluggen gjord för film?? Det är ju en 83:a?? –men med några moderna adapters blir det till och med auto-fokus?? Bra när det gäller macro?? Så här ser gluggen ut:

Leitz Macro-Elmarit 1:2.8/60

Här de första testbilderna med Sony a7RII+LR-LM+Techart LM-AE9:

Testbilder med Sony a7RII+LR-LM+Techart LM-AE9

Det enda som duger idag är skärpa?? —å det har det.

Inlagt 2024-06-21 04:57 | Läst 695 ggr. | Permalink

2024-06-21 08:01 Benganbus

Mycket ”bang for the buck” vad gäller Leica helt klart! :)
Och verkar fungera mycket bra!
/B

Svar från Bob Bovin 2024-06-22 08:58

Hej,
Det finns många bra begagnade köp att göra där ute på nätet.
Det här är ett exempel. Ett macka kan va ett bra allmänt objektiv. Se Olympus macka.
Ha det väl
Bob

2024-06-21 10:05 elgenper

Det där var jag nära att köpa som "normal" till min R-utrustning. Slutade med att jag fick tag i ett 100 mm Apo Makro Elmarit i stället, och hade 35 som normal. Apomakrot var urskarpt, på tok FÖR skarpt för t ex porträtt, dessutom tungt.

Men dina bilder här ser riktigt fina ut. Invänder skarpt (🤪) mot det där att "det enda som duger idag är skärpa" (och tror inte riktigt det är din egen åsikt heller...). Det är en avvägning mellan skärpa och oskärpa, som ger en tredimensionalitet och jämnhet åt bildresultatet, och det där kan Leica! Mina Fujigluggar är mycket "skarpare" än mina motsvarande Leicagluggar, men oj vilken skillnad i "bildkvalitet", även med en adapterad Leicaglugg på Fujihuset. Och det där syns i bilderna du visar, mest i björklöven och interiören med krukväxt och tavlor!

Svar från Bob Bovin 2024-06-22 09:03

Hej,
Den här gluggen är också ganska tung, för mig en stor nackdel.
Du har rätt i att det är mycket som spelar för bra överföring av objektets karaktär. För enkel gatufoto är den ok för mig. Om den tecknar skarpt kan man beskära ganska hårt.
Ha en fin dag
Bob

2024-06-21 11:11 bildsten

Tre papp för ett riktigt bra makro är väl ett anständigt pris oavsett vem som tillverkat det. Och bilderna är ju fina med avundsvärt fin oskärpa i björklöven
Själv sätter jag ett Canon FDn 50 mm 3,5 från samma tid på min Sony om jag behöver ett kort makro. Men det är i en lite lägre pris- och kvalitetsklass och inte fullt lika användbart.

Svar från Bob Bovin 2024-06-22 09:09

Hej,
Det är ett bra pris för en nästan ny Leica glugg.
Sett ur digital synpunkt är det en bra glugg för mig. Jag skall kolla lite naturbilder.
Canon var även på den tiden utmärkta konstruktörer av objektiv.
Ha en fin dag
Bob

2024-06-21 12:08 pdahlen

Mitt senaste makro kostade lite över 10000:- så det känns billigt, nu väntar vi på lite makrobilder också. Det ser ju att leverera på avstånd iaf

Svar från Bob Bovin 2024-06-22 09:20

Hej,
Vi får se om det blir några riktiga macro med stapling. Jag plåtade ju mineral tidigare men det är för svårt idag.
Ha en god dag
Bob

Lägg till

UNDER FOCUS

#4733. Vem är så dum??

Tidigare blogginlägg

Kategorier