UNDER FOCUS
#4763. Sliten, slagen, smutsig men ändå still going skarp
Man kan inte döma gluggen efter skalat?? –det är insidan som är de viktiga?? Läser man Peter Kitchingmans bok om Canon gluggar så finner man att denna gluggen 35mm 1:1.8 har syskon??
Den ena är ljusstarkare, 1:1.5 och den andra 1:2?? –alla tre är konstruerad av samma Designer Mukai Jirou?? –och de är de facto mycket lika?? De anses idag vara unika i sin färgöverföring och den ljusstarkare älskas av videofilmare?? –därav en prisbild mellan 50 till 100 laxar!! Den ljussvaga anses vara det bästa Canon tillverkat??
Vår väderbitna svarta Canon 35mm 1:1.8 är mycket lik sina syskon
Det inser man om du jämför Mukai Jirous design av linserna i de tre syskon objektiven.
De tre Canon objektivens lins design från Peter Kitchingmans bok ”Canon Lenses” om gamla ltm gluggar
Allmänt kan man säga, Bob äger alla tre objektiven och har använt dessa mycket, att den ljusstarkaste gluggen är optiskt stressad vid full glugg?? Mer optiska fel alltså och det är kanske därför det är så poppis bland filmare?? Medan den ljussvaga, med bländare 2, är mer perfekt som en bra Leica Summicron. Iors glugg ovan ser ju ganska bedagad ut?? –men lura dig inte för den är i det närmaste perfekt av sin tid och fullt tillräckligt bra för fotoflanerande!!
Här ett exempel: De här båda bilderna som Bob gillar är gjorda över en bred gata och originalbilden är gjord med en Sony a7RII och är beskuren ned till 2000 pix på långsidan!!
Generationer som sällan ger varandra en blick i vimlet och inte heller i Lund anno 2024-07-16
Tack för din vänliga kommentar. Det värmer i tuff tider.
Med de bästa av hälsningar
Ingrid och Bob
Mvh Wolfgang
Tack för din uppskattning.
Jag upplever det också. Kvinnor är mer artiga och gläds åt ett möte.
Ha en god vecka
Bob