UNDER FOCUS

Hej,
Starka vidvinkel kan ge förvrängning av perspektivet och ibland får man intrycket att det är medvetet hos fotografens stil.
Ha det gott
Bob

Hej,
Tackar. Uppskattning gläder mig. Trevligt att du läser bilden så.
Ha det gott
Bob

Gunnar – jag avråder från att vara i samma tråd som Fredrik! Jag förstår inte att jag var så dum att jag kommenterade denna gång. Kanske hetsigt sinne helt enkelt.

Inget är väl så tråkigt som att läsa om andras gräl i alla dess turer.
Jag skall bara konstatera att efter att inte kunnat pressa sig till att få rätt i en teknisk diskussion för några år sedan, gick Fredrik efter några vändor till personangrepp av sådant slag att det är fullständigt oacceptabelt – tölpaktigt.
Jag beslöt då att inte vidare diskutera frågan, och att stänga av honom från min blogg. Andra gjorde liknande. En medlem här på FS tog bort en hel bloggpost för att bli av med Fredriks litanior. En annan uppmanade Fredrik rakt av att skämmas. En ytterligare som var mera skämtsamt lagd, utnämnde honom till ”Hesa Fredrik”...

Njä, Fredrik får nog fortsätta att hänga i mitt flöde. Jag tycker nog att det ska finnas plats för flera åsikter i FS. Ibland blir uttrycken lite väl pragmatiska, men det finns och bör finnas fler tankar runt bild och fotografi. Och, den avvikande, hur obekväm den än är ska nog få utrymme ändå. Men i den här frågan ligger vi farligt nära mobbing. Och vi kan ske inte ska ta allt på så blodigt allvar :-)
/Gunnar S-rabulist

@Peter: för mig är det väldigt lätt att förstå hur dum du kunde vara! Du bör nog ta det lite lugnt med ditt hetsiga sinne – du är ju rätt gammal. Kan inte vara bra för hälsan.

Vidare är du inte kapabel till att konstatera någonting om den tekniska diskussionen – förmodligen för att du älskar dig själv och dina åsikter alldeles för mycket. Om det var det jag minns – det enda tekniska jag tror jag diskuterat med dig – så blev du motbevisad av andra (proffsfotografer t o m!) utöver mig men det föll så klart inte i god jord och du började mer eller mindre käfta med dem också.

Medlemmen – Bengt Björkbom – som tog bort bloggen gjorde det efter dina påtryckningar. Och vad gäller honom – vad passar bättre än "kejsarens nya kläder" som beskrivning? Det enda han ältar, som en upphakad grammofonskiva, är hur förträfflig filmfotografi är jämfört med digital och digitalt foto är "snabbmat" etc. De enda vettiga bilderna han visar upp är från förr (det gäller väl dig också?). Jag trodde en gång att han hade ett genuint intresse för bild men ack så fel jag hade – det är mest teknik och gammal kamerautrustning som gäller!

"Hesa Fredrik" – om det roar nån så bjuder jag på det. Och jag skäms aldrig på befallning.

@Gunnar: tack för att du försvarar min rätt att uttrycka mig. Intressant också att du noterar mobbningsmentaliteten som Peter verkar ha. Inget jag märkte själv men det stämmer nog och förvånar mig inte egentligen. De kan stånga sig själv blodiga om de tror att de kan mobba mig!

Somliga hänger genast sig själva, bara man ger lite slack på linan... :-D

Hej Fredrik. Naturligtvis har både du och Peter rätt att uttrycka er, och stämmer inte era tankar och åsikter behöver det inte övergå till "mobbing", det är trots allt frågor som rör ett förhållande till hobby eller amatörarbete. Sen gäller det att hitta ett förhållningssätt till kommunikation i bloggtrådar som fungerar. Ingen behöver gå i spinn för att någon tycker annorlunda. Sen finns det saker som ligger lite utanför tyckandet och där hamnar frågor som perspektiv, utsnitt, brännvidd med mera. Och i viss mån tankar runt komposition ( en diskussion som pågått sen renässansen) och tankar runt form.
Ingen, oavsett sida behöver gå i clinch om detta. Låt oss hålla tanken öppen. Det behövs i dessa dagar. På många plan.
/Gunnar S rabulist.

Hej Gunnar och Peter H.
Nu handlade inte Bobs inlägg om perspektiv och förvrängda ansikten alls.
Syftet med inlägget är nu "dränkt" i ett helt annat ämne och i en ton där en dialog uppstår, vilket påminner mig om vad som pågår på vissa FB-sidor.
Så jag tycker att man ska skriva ett eget inlägg och ta diskussionerna där – förlåt Bob för mitt intrång.
Med många vänliga hälsningar från Erik.

@Peter: att hänga sig låter rätt slutgiltigt. Men, du lär nog får stå ut med mig ändå framöver. Inget av det jag skrev får några som helst konsekvenser som jag skulle bry mig det minsta om.

@Gunnar: jag har inget problem med att folk tycker annorlunda. Men när man som Peter uttrycker sig så provocerande och samtidigt så okunnigt är jag benägen att påpeka det. Och vad beträffar Peter så är han en person som jag har föga respekt för och som jag tycker ofta har visat sig vara oförskämd, dum, obegåvad och ett slags översittare. Jag tar mig därför friheten att behandla honom därefter men på ett korrekt sätt. Och Gunnar, oroa dig inte för några konsekvenser för det fotografiska samtalet – till det har Peter inget vettigt att bidra med.

Erik, notera att det – i vanlig ordning – var Peter som började. Jag citerar: "högst kränkande för personen i fråga, som får sitt ansikte förfulat med en jättelik potatisnäsa" och "kan offret kan få tag i kameran och slänga den i backen. Många gånger mycket välmotiverat". Sådana felaktiga, omoraliska och vedervärdiga åsikter bör inte få stå oemotsagda.

Erik.
Jag har kommenterat Bobs text. Fredrik var överhuvudtaget inte inblandad när jag gjorde den kommentaren, eller i den kommentaren. Sedan har Fredrik dragit igång något helt annat. Rätt grova förolämpningar både mot mig och mot Bengt Björkbom.
Varför skulle jag kommentera Bobs text i ett eget inlägg?
Jag förstår att du vill gjuta olja på vågorna - men rätt skall vara rätt.

Hej igen Peter H.
Jag tänkte att du och Frederik kunde skriva en ny blogg där ni kunde diskutera perspektiv i allmänhet :-)
Bob frågar: Hade du gjort den här bilden??
Det var det jag svarade och inte om perspektiv :-):-) he he.
Men nu slutar jag här i detta inlägg.
Med många vänliga hälsningar från Erik.

Nå - Bobs text innehöll ju en del annat - som jag alltså kommenterade. Och jag vill ytterligare betona att Fredrik inte var det minsta inblandad i den kommentaren. Inte nämnd ens antydningsvis. Vad han sedan tog sig till får han faktiskt stå för.
Vi slutar nog båda nu Erik... :-)

Peter, du valde – i stort sett i onödan – att kommentera Gunnars inlägg med ett rätt bitande inlägg om mig. Hur kunde du nånsin inbilla dig att jag inte skulle kommentera det? Du är och förblir en bråkstake och som en sådan kommer jag att behandla dig.

Om jag diskuterat de här frågorna på ett professionellt, yrkesmässigt plan hade vi nog landat i ett konsensus och nånslags överslätande avslut. Som sannolikt lett till en diskussion som gagnat alla inblandade. Men när frågan och diskussionsytan ligger på en hobbynivå blir allt så allvarligt. aningen för mycket. Gör inte så. Låt tankarna, åsikter med mera tryfferas av en gemensam glädje i fotografi. Det blir bättre så.
/Gunnar S-rabulist

Jag hade inte tänkt säga något mer i denna sak. Verkar meningslöst.
Jag tror att du är (vällovligt) optimistisk Gunnar. Du ser ju själv här hur Fredrik i helt oträngt läge ger sig på Bengt Björkbom med diverse smädelser. Hur skall man kunna snacka konstruktivt med sådant folk?

@Gunnar: det är eftersom detta inte är yrkesmässigt att man skriva precis vad man tycker utan att oroa sig för annat än att man blir ovän med folk. Och att bli ovän med Peter vad beträffar fotografi är ett sundhetstecken. Han är faktiskt en av de värsta personerna som jag har haft missnöjet att stifta bekantskap med under min levnad.

Om du tycker att jag är orättvis mot Peter så kan ju du fråga dig var du och jag kan umgås på denna sajt på ett i mitt tycke mycket civiliserat sätt trots att vi tycker olika ibland om foto men också framför allt politiskt. Du är betydligt mer resonerande i ditt tyckande kring fotografi medan Peter gärna uttrycker sig definitivt och provocerande om saker han saknar kunskap och erfarenhet om. Bengt Björkbom skriver vecka in och vecka ut små underfundiga blogginlägg men där han faktiskt uttalar sig väldigt negativt om de som väljer digitalt framför film utan att själv visa upp nåt som stödjer filmanvändarens förträfflighet. Bägge är alltså provokatörer på olika sätt. Jag kommer förmodligen aldrig mer skriva nån kommentar på någon av deras bloggar – Peter älskar censur och tar bort mina inlägg och Bengt tar förmodligen bort hela blogginlägget som han än gång gjorde. Men, vill de ge sig in i en diskussion annorstädes så kommer jag givetvis att delta.

Hej Gunnar,
Tack för din kommentar. Jag såg den här bilden som illustration till det ungdomliga livet i en studentstad. Fart och fläkt i ungdomlig stil.
Ha en god weekend
Bob