UNDER FOCUS

#226. Gå inte över sjön efter vatten?? –eller ibland så gör man det!!??

Vi människor tar ju de mest underliga vägar för att nå vårt resultat!! Men för att vara effektiv brukar man ju säga att man inte skall gå över ån (sjön) efter vatten!! Ofta gör man dock det?? Varför??

Vanligtvis syftar nog devisen mot att man skall nöja sig med vad som redan finns!! --och man skall inte alltid sträva efter något kanske bättre på andra sidan ån. Direkt målande är ju vårt ohejdade sätt att köpa vatten på flaska i affären!! --till en dyr penning!! --och rent emot vår strävande efter en lägre halt växthusgaser i luften. Vi har rent perfekt vatten i kranen!! --nästan gratis!! Alltså använd kranvatten!!

Vi sa att han inte skulle pumpa så länge!!

Ett annat uppenbart ”gå över ån efter vatten …” misstag vi gör i vårt köpbeteende??  Vi accapterar att produkter transporteras onödigt långa vägar!! ”Närproducerat” verkar vi inte kolla upp alls?? --när vi köper stora produkter eller ens en liten tomat!! Vi måste va lite knäpp som accepterar det!! –förr köpte vi mjölken hos bonden närsbo!!

Inom kameravärlden där bryr vi väl oss i alla fall?? –nä jag tror inte det. När såg du en svanen-märkt kamera sist?? Brukar du fråga om kameran är producerad utan barnarbete?? Har du koll på hur mycket råvaruproduktionen och konstruktionen skitar ner i naturen?? Nä jag tänkte väl det!!

Kanske är det dags att fundera på det!! --eller kanske köpa en begagnad kamera från anno dazumal??

2011-12-12 07:09   N Thomas Meldert

Det finns inget närpoducerat kameramärke! Men det går bra att återanvända de som redan finns i landet =)

Svar från Bob Bovin 2011-12-12 08:08

Det fanns ju en men den va dyr. Den följde väl inte med tiden?
Återvinning bör uppmuntras.
Mvh/Bob

N Thomas Meldert 2011-12-12 08:16

Ja, DEN var dyr men Uniboxen var billigare. Men den dog ju ut tidigt.

2011-12-12 07:37   Rhodos

Visst kan man återanvända de kameror som redan finns i landet så har man i alla fall tagit lite hänsyn till miljön, att sedan produkten från början inte var direkt miljövänligt tillverkad kan man ju inte göra så mycket åt, sedan har vi ju aspekten med film som ju inte heller är direkt miljövänlig varken ur tillverkningshänseende eller efterprocess, knivigt det där!

Svar från Bob Bovin 2011-12-12 08:12

De fotografer som använder film har ett eget ansvar för att de hanterar vätskor som hör till det på ett miljövänligt sätt.
Mvh/Bob

N Thomas Meldert 2011-12-12 08:18

Filmanvändningens miljöpåverkan är en droppe i havet mot den miljöpåverkan digtala kamerors tillverkning bidrar med.

Rhodos 2011-12-12 08:42

Det är väl en riktig iakttagelse Thomas, det är väl så med all tillverkning att miljöpåverkan finns där i olika utsträckning vare sig man vill det eller ej sett ur konsumentsynvinkel, det är mest upp till varje individ att bestämma hur miljövänlig man vill vara. Nu lägger jag på locket till den maskburken. :-)) Apropå det så har jag själv funderingar kring det här med att köra någon enstaka film i min gamla Contax 139'a.
Hälsn. Leif M

Svar från Bob Bovin 2011-12-12 09:10

Det blir allt mer en liten droppe, men det är ingen ursäkt för att hälla den i vasken.
Vi har så fina miljöstationer i varje kommun och det är ett nöje att tala med personalen och lämna sin lilla flaska där. Vi är privilegierade i Sverige som har denna service och varför inte utnyttja den då du ju betalar den via skatten.
Mvh/
Från en gammal kemist

Rhodos 2011-12-12 10:30

Så sant Bob! och flera byggs :-) jag bor i en kommun som väl var tidigt ute på det området, representanter från flera kommuner har varit här på studiebesök.
Mvh Leif M