UNDER FOCUS

SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#298. NEX-7, X-Pro1, X100, EM-4, GX1, D800E, 1DX?? –nej, varför inte XA??

De nya fullmatade modellerna rullar ut på marknaden i snabb följd nu!! –vilken skall du välja?? Många går i våndans tider?? --med portmonnän vidöppen!! --som en gäddkäft!! Svaret kan vara köp en XA??

XA är en fullformatare!! Den har ”rangefinder" sökare med avståndsinställning, precis som en Leica M. I sökaren är slutartiderna inspeglade. Den har fast 35 mm objektiv med ljusstyrkan 2,8. Förinställning av bländaren och slutartiden bestäms automatiskt. Maximal DIN inställning är 30. Supertyst. Väger bara 222 gram och har måtten 10x6,5x3,5 cm, den går alltså lätt ned i fickan i alla lägen. Mycket stryktålig och lever säkert i 3 generationer.

Jag har själv använt den här kameran under många år på tjänsteresor. Speciellt när jag var tvungen att resa lätt med bara handbagage. Jag kunde ha den på fickan var som helst. Den har varit med bland byråkraterna i Bryssel och på EU-forskningsrådet i Strasbourg. Ja överallt. Här kommer en bild från Strasbourg katedralen tagen med den här kameran. Ett typiskt snabb-shot, bara möjligt med en kamera i fickan.

Strasbourg katedralens dammsugare?

Det enda problemet för många är att XA är en analog kamera. Men det är ju inga problem för varje pixel (kristall) är ungefär 4 mikrometer, precis som i digitala kameror. Linjeupplösningen är därför i stort den samma.

Så här ser vår XA kamera ut!!

Olympus XA

Observera att det finns en utmärkt blixttillsats A11.

Inlagt 2012-02-21 06:04 | Läst 4182 ggr. | Permalink

2012-02-21 08:27 froderberg

Olympus XA var verkligen en höjdare när den kom. Själv plåtade jag med Minox 35 GT och Canon Dial (på somrarna som barn). Lånade grannens XA ibland.

Problemet idag är batterierna som är så stora. Enormt mycket hinner hända på 10 år i digitalfotovärlden. En dag är batterierna pyttesmå och elektroniken mindre än vad mekaniken och filmrullarna tog plats.

Svar från Bob Bovin 2012-02-21 10:42

Hej Magnus!
Du har fått en bra fotouppfostran ser jag. Trevliga och användbara kameror med film.
Batteriutvecklingen går ju lite trögt med tanke på att hur mycke pengar som pumpats in i denna forskning. Jag var själv med på 70-talet och tyvärr så begränsas man av naturens grundämnen. Man kan inte få ut mer än den elektrpotentiella skillnaden mellan väte och fluor. Man har dock kommit en bra bit med små celler.

Mvh
Bob

2012-02-21 09:29 Nils Bergqvist

Hej! jag köpte en XA påTradera för att ha en kamera som gick ned i bröstfickan. Hade likaledes köpt en Minox 35ML innan men tyckte inställningarna var lite väl pilliga och så hade den ingen mätsökare. Både XA:n och Minoxen har fin optik. XA är dessutom lätt att ställa focus på, men tyvärr har den ett katastrofalt avtryck som jag upplever det. Helt oberäkneligt och med handskar på är den inte att tänka på. Någon tipsade mig om att hålla avtryckarfingret vid sidan om, och sedan dra fingret i sidled när jag ville trycka av. Synd för en annars ganska skaplig kamera tycker jag. Så jag drog på stort och skaffade en Contax T nyligen, och upptäckte en kamera i en helt annan klass vad gäller byggkvalitét, optik, sökare mm. Enda minuset är att man bara ser slutartiderna i intervaller i sökaren, till skillnad från XA och Minox 35 ML. 1/500-125, 125-1/30, 1/30 - 8 sek. Begagnatprisetpriset ligger också lite högre, svårare att hitta än XA och Minox. Men fina bildmaskiner är de allihopa, fullformatare som de är.

Man kan ju t.ex ladda en Contax T med en Rollei ATP (eller annan lågkänslig film) och få bildkvalitét nästan i klass med den nya Nikon D800 (i normala storlekar duger det gott med en T-Max 100). Jag roade mig med att scanna ett gammalt småbildsnegativ, fotat med Efke KB50 (hette då KB17) för 25 år sedan, till samma pixelupplösning som nya Nikon D800 ger, 36.000. Och tittade på filen i 100%, jämförde sedan med de exempelfiler från D800 som man också kunde lada ner i 100% från den länkade artikeln. Skillnaden var inte överväldigande stor i detaljåtergivning. Och då hade jag ändå använt en scanner som egentligen inte klarar den upplösningen riktigt bra. Och det finns ju finkornigare filmer än KB50. KB 25, Adox CMS 20 och Rollei ATP, t.ex. Men sen gäller det att använda optik av högsta klass, som klarar att återge filmens höga upplösningsförmåga (400 linjepar per mm är max för Rollei ATP, ännu högre för Adox CMS vad jag hört). Zeiss bästa småbildsoptiker klarar 300-400 linjepar per mm t.ex. Så visst kan man få ytterligt högupplösta och detaljrika bilder med såna här små apparater om man vill.

Svar från Bob Bovin 2012-02-21 11:01

Hej Nils!
Tack för att du kommenterar.
Det finns verkligen flera billiga kameror för film att köpa på nätet. Kombinationen med finkornig film ger säkert mycket användbara resultat. Det påpekar du sakkunnigt här. Tack.
Trevligt att du jämfört film med D800. Med en mycket bra glugg så kan man nog få likvärdiga resultat. Det är anmärkningsvärt och kanske skulle vara bra med en artikel i FS om detta. Någon i proffslägret borde göra en test med hur långt man kan komma i upplösning med film.
Mvh
Bob

Nils Bergqvist 2012-02-21 13:40

Jag tror såna här jämförelser där man detaljstuderar filerna i 100% (motsvarar väl bildstorlekar uppåt 1½-2 meters bredd) inte är så givande. De flesta bilder görs inte i så stora format och man står inte 50cm framför och tittar på så stora bilder, som på en dataskärm när man studerar utsnitten. Småbild och finkorniga filmer som ATP och CMS har ju testats förut. Tidningen Foto jämförde t.ex Technical Pan och Pan F i småbild för över 30 år sedan med Fp4 på 4x5" bladfilm i storformat. Man gjorde kopior i 50x60cm (vilket är en mera normal maxstorlek för de flesta) och kom fram till att det i princip var omöjligt att skilja kopiorna från småbilds Technical Pan från storformatsbilderna med Fp4 av samma motiv. Däremot såg man en lite tydligare kornighet i bilderna från småbilds Pan F när man detaljstuderade. Småbild och finkornig film är tillräckligt bra för den som gillar detaljskärpa/upplösning och tonrikedom. Det som skiljer filmfoto från digitalt foto är att man får kornstruktur i olika grad och därmed sämre upplösning, vid medel- och högre ISO i småbild, även i mera normala storlekar. Men med en T-kornsfilm på 100 ISO i kameran så syns knappt kornet om du exponerar och framkallar din film rätt.

2012-02-21 12:38 Lasse.K

Hej Bob!
Skoj att du tar upp XA i bloggen.
Jag köpte min XA 1980 när jag pluggade i Uppsala, en underbar kamera som hänger med än idag, precis som du skriver. Kameran har hängt med överallt och har alltid levererat fina bilder!
Köpte även en blixt, minns jag inte helt galet fanns det två att välja mellan, en A11 och en A16.
Måste pilla in en bild på min med blixt, här kommer den. =)
http://dl.dropbox.com/u/22733150/olympus-xa.jpg
Ha en fin tisdag /Lasse

Svar från Bob Bovin 2012-02-21 15:33

Hej Lasse!
Det verkar vara många som har använt XA. Kul kamera. Blixten funkar, åtminstone på julafton.
Mvh
Bob

2012-02-21 12:47 Heléne Alklid

Vilken vacker bild på katedralen! Fantastisk!
Ha en fin dag!

Svar från Bob Bovin 2012-02-21 15:35

Hej Heléne!
Ä inte katedraler lite för stora? Jag skulle inte vilja städa där.
Ha et bra
Bob

2012-02-21 20:20 begust

Pentax PC35AF var en mycket trevlig kamera

Svar från Bob Bovin 2012-02-22 09:33

Hej!
Rätt, det finns flera bra små kameror. Billiga är de.
Mvh
Bob

2012-02-27 18:06 ojanson

Jag hade alltid min XA med på resor, och har även använt den relativt nyligen.
Min har en A16 blixt, som tyvärr hoppade isär en gång när den gick i backen. Det fixade sig dock med silvertejp! :-)
Mätsökaren behöver göras ren, bara.

Svar från Bob Bovin 2012-02-27 18:20

Hej Olle!
Det är en mycket smidig kamera, om man gillar film. Så lycka till på resorna.
Mvh
Bob

2023-10-25 23:53 Bussmicke

Intressant, är det manuell fokus på Olympus XA?

Svar från Bob Bovin 2023-10-26 06:42

Hej,
Va kul att du läst den här gamla bloggen.
Jo, Olympus XA hade manuell snittbildmätare som Leica M kamerorna.
XA är poppis nu och stiger i pris på eBay och det är synd att man inte behöll den.
Ha det gott
Bob

Bussmicke 2023-10-27 10:48

Oj, såg inte det var ett gammalt inlägg. Men kameran verkar intressant.

Bussmicke 2023-10-29 21:30

Fanns en Olympus XA på Tradera idag men jag hann inte med pga folk som använder otyget autobud. Man har ju ingen chans och det drar alltid iväg sista sekunderna.

Lägg till

UNDER FOCUS

#298. NEX-7, X-Pro1, X100, EM-4, GX1, D800E, 1DX?? –nej, varför inte XA??

Tidigare blogginlägg

Kategorier