UNDER FOCUS
#408. Tog fram den större kanonen!! –till dammen?? – det blev lite tungt??
Man undrar ju om det är någon större skillnad på bilderna?? –från en lätt kamera med m4/3 format?? –och en stor tung kamera med större sensor?? Det var bara att släpa ut de olika systemen och ta några bilder!!
Om vi börjar med Panasonic GH2 och Lumix 100-300/4-5,6 så är det en nätt kamera som lätt går ned en liten ryggsäck. För att få samma FOV, 600 mm, så kan man plocka fram Canon 550D och sätta på en stor vit zoom, Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS. Det blir 640 mm FOV, men den blir betydligt större och tyngre. 550D är hyfsat liten och lätt och mycket bra att resa med, men gluggen är otymplig. Men underligt nog så går den ned i en liten ryggsäck, om du är stark nog att bära den?? –länge!!
Det blir en helt annan tyngd om du i stället sätter dit en Canon 1D på zoomen. Du måste dessutom sätta dit en 1,4x extender för att få 728 mm FOV, eftersom 1D III bara har 1,3x förlängningsfaktor. Man får ta till axelbärarstilen för att transportera den. Det går bara att handhålla denna kombination under några minuter!! –sedan blir det att ta till ett enbensstativ.
Hur blir då bilderna?? –ja det kan du avgöra själv här!! Bilderna är tagna i dammen med de två sothönsparen. Det har varit ett nöje att följa deras liv sedan de fick sina färgglada ungar!!
Bilderna är upptagna i RAW och behandlade enkelt i LR 4 och PS 5.
Panasonic GH2 + Lumix 100-300/4-5,6
Canon 550D + EF 100-400/4,5-5,6 L IS
Canon 1D III + Extender 1,4 x II + EF 100-400/4,5-5,6 L IS
Nå vad tycker du?? –är det någon store skillnad??
/ pia
Bilderna är behandlade ungefär lika mycke. Bilderna från GH2 är något blekare ut från kameran, men med RAW kan man lätt lyfta det till önskad bild. Om man utgår från at bara göra automatisk korr med LR, d v s sprida ut histogrammet, så blir bilderna ganska lika.
Ha det bra
Bob
sköt om er...
mvh Rolf
Jo vi är ute och röjer bland sothönsen.
Där är det aktion.
Sommarhuset i Hyttan där är det röj med alla barnbarn.
Ha det bra
Bob