UNDER FOCUS

SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#537. Nattseende?? –höga DIN-tal!! –helt otroligt!! –first report!!

Digitalkamerans nattseende är bättre än ditt öga!! –ta ut din kamera och ställ den på högt ISO 12800!! Ta några bilder och försöka att komma ihåg hur mörkt det var!! Min OM-D visar hur bra bilder?? --det kan bli!!

Om du är gammal senior?? --så vet du hur relativt ljussvaga gamla filmer var?? –som t ex Tri-X. Det var inte å tänka på att ta bilder med hanhållen kamera på natten!! –i alla fall så var det svårt!!

Den 27 oktober 1981 gick en rysk ubåt på grund i Karlskrona skärgård. Nu måste vi spana efter ubåtar i skärgården!! –tänkte alla politiker!! –å alla kustjägare måste skaffa övervakningskameror!! –som kunde se på natten?? Olympus generalagent i Malmö sålde en hel hoper bevakningskameror till försvaret!! Samtidigt behövde vi ljusstarka TV-kameror i elektonmikroskopen, för att se hur guldatomerna hoppade omkring på en yta. Vi köpte en kamera från Olympus och för första gången insåg jag att en ljusförstärkt digital sensor kan se i mörkret!! Bara stjärnornas sken räckte till för att se en ubåt och vi kunde för först gången se en guldatom hoppa omkring i inget elektronljus alls??

Föga anade jag att tjugo år senare skulle vanliga kameror se bättre än mitt öga kan!! Igår kväll gick jag ut med min OM-D!! –efter mörkrets fall i Lund. Med gluggen Zuiko 50/1,4 satt på 1,4 och ljuskänsligheten på ISO 12800. När man tittar i sökaren så är det mycket ljusare än i verkligheten!! Med stabilisatorn påsatt för sökarbilden så blir det lätt att manuellt ställ skärpan. Slutartiden blev kring 1/30 sek!! d.v.s. lätt att handhålla!!

Ögonen ser ju på kvällen i stort i svartvit?? --och det kunde vara så här mörkt!!

Man såg knappt vad som skulle hända?? –jag såg inte de lekfulla ungdomarna i mörkret!! Först när jag tittade genom sökaren såg jag vad som händer!!

Nu ser man att det finns små ljuskällor i stenläggningen. Ungdomarna dansar runt och är glada. Jag kände inte paret på bilden och de brydde sig inte om mig och min kamera!! –ingen tror ju att man kan ta bilder på natten!! Speciellt inte på ett dansande par!!

Bilden är inte skärpt!! –bara stegvis förminskad till 1024 pix.

Inlagt 2012-10-17 06:59 | Läst 3992 ggr. | Permalink
Skönt med ny teknik! Man slipper gissa eller fantisera!
Här är det tydligt och..... ;)
/B
Svar från Bob Bovin 2012-10-17 07:54
Hej Bengt!
Teknik är kul, som du säger. Men det är inte bra om man slipper fantisera. Jag tror att det öppnar till nya fantasier, som man inte kunde förverkliga i bild förut.
Ha det bra
Bob
Tekniken är fantastisk!! =)
Svar från Bob Bovin 2012-10-17 14:57
Hej!
Det är så man baxnar
Ha en fin dag
Bob
Ännu ett intressant inlägg från dig Bob! Du visar möjligheterna med EVF och du visar möjligheterna med hög-ISO. Att bara prata teknik är inte så intressant. Men att som du gör visa vad tekniken kan göra för vårt bildskapande är spännande... Mera sånt!! Ha det gött!
Svar från Bob Bovin 2012-10-17 14:59
Tack Janne,
Det öppnar möjligheter att plåta djur på natten!!
Ha det bra
Bob
Hur ser världen ut utan teknik? :)
Svar från Bob Bovin 2012-10-17 18:57
Hej
Bättre!
Ha det bra
Bob
Visst minns jag tri-x, men det var länge sedan man dansade på ett mörkt torg.....numera kallas dansen "artros" och är ytterligt stillsam, men behaglig ändå ;) Kul med teknik. /Lasse
Svar från Bob Bovin 2012-10-17 20:24
Hej Lars
Dansa på torg hör inte till vardagen. Men man kan ju drömma.
Ha det bra
Bob
Javisst är detta så intressant att kunna ta de bilder du gjort här. Det övergår mitt förstånd inte så underligt för jag vet inte hur stort det är.
Tog en nattbild i går som jag har i bloggen. Samma där jag såg inte förrän jag kom hem vissa händelser förrän jag fick se bilden i datorn.
Gun-Inger
som snart skall iväg och lyssna på läsning ur en Strindbergbok.
Svar från Bob Bovin 2012-10-19 14:48
Hej,
Du är verkligen i farten.
En och annan nattbild kan man ju kosta på sig även i farten.
Ha det bra
Bob



(Visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?

Lägg till

Tidigare blogginlägg