UNDER FOCUS

#692. Ett år med Olympus OM-D?? –hur bra är den?? –för t ex fotoflanering!

Olympus OM-D, med m4/3 sensor, har nu varit i bruk hos mig ett år!! Många prisar kamerans användbarhet!! –även för proffs?? Den väcker frågan?? --har jag en tillräckigt bra kamera för de flesta uppdragen??

För att klarlägga svagheterna först, den har svårt att fokusera på snabba objekt?? –som i sport och fåglar?? Den klara inte att följa med i fokus, som t ex Canon och Nikon DSLR.

Om du inte har dessa krav?? --så är kameran mycket mångsidig!! Du kan läsa om detta från proffs här eller här!! Dessutom har Olympus kommit ut med några riktigt vassa fasta objektiv!! –som flera Zuiko M gluggar: vidvinkel 12/2, normal 17/1,8, porträtt 45/1,8, makro 60/2,8, kort tele 75/1,8.

Man skall alltid vara skeptisk inför positiva ord om kameror!! –skribenten kan vara köpt av tillverkaren. Jag är inte köpt av Olympus!! –vem skulle köpa en pensionär?? –få lyssnar på dessa i en kultur som våran. 

Jag har funnit?? –föga oväntat?? --att en avgörande egenskap hos OM-D är dess unika interna stabiliseringssystem. Det fungerar perfekt (minst 3 bl. steg)!! –oavsett vilket objektiv du sätter på kameran och även för en fotoflanerande gubbe, som mig. OM-D är solid och vädertätad och det verkar stämma!! –ty jag har haft min kamera ute i snöfall, så att den var dyngsur. Problemet kan va att objektivet inte är stänksäkert?? –men jag har inte upplevt det. Om du tvekar?? --köp en gammal glugg för någon hundring och ta ut den i regnet, det spelar ju inte så stor roll om den lägger av!! –det blir en så kallad engångsglugg eller kameralock.

Hur är då sensorkvaliteten?? –jag säger tillräckligt bra för de flesta ändamålen, kanske inte till tapettäckande bilder?? –men meterförstoringar är ok!! Om du gör böcker?? –så är det helt tillräckligt, ty tryckmetoden sätter gränserna för den färdiga boken.  Ljuskänsligheten är helt ok?? –med mycket bra bilder upp till ISO 3200 och det är fullt acceptabelt upp ISO 12000 med lite brusreducering i LR!

Kamerans mångsidighet är otroligt mångsidig, nästan överväldigande! Hur man skall ställa in alla variabler kan vara förvirrande?? –för en pensionär!  Mitt förslag är då att sätt kameran på P eller AUTO!  Det blir bilder?? –man behöver ju inte berätta om hur man tagit bilden!

Jag har visat massor av bildexempel i min blogg!! Kolla dessa om du vill, genom att välja ”taggen” Olympus OM-D!! Här kommer ett fotoflanera exempel till:

Lund 2013-03-19 kl 14:05. OM-D + 45/1,8.

2013-03-21 10:52   aasaboe

Du skriver "Man skall alltid vara skeptisk inför positiva ord om kameror!! –skribenten kan vara köpt av tillverkaren."

Man kan stuva om litet, ytterst litet, och säga "Man skall alltid vara skeptisk inför positiva ord om kameror!! –kameran kan vara köpt av skribenten."

Jag tänker inte på dig i det sammanhanget, men när man läser märkesfora här på FS inser man snart betydelsen av detta ;-)

Svar från Bob Bovin 2013-03-21 11:04

Hej,
I många fall har du nog rätt. Några användare vill nog inte medge att de köpt en kamera de inte nöjda med. En del kameror r så fyllda av tradition och prestige att man får akta sig för att vara negativ.
OM-D år inte en ideal kamera ur alla synpunkter, men det är en kompetent kamera för många användningsområden. Jag skrev inte att den är ganska tyst, å det tycker jagär bra.
Ha det bra
Bob

2013-03-21 21:33   begust

Jag är rätt förtjust i min OM-D
Lätt att ta med :-)
Menyerna tycker jag dock är för röriga...
Kör mest i A-läget.

Svar från Bob Bovin 2013-03-22 06:35

Hej Bengt,
Så gör jag också ibland. Ibland tycker jag den stannar kvar för länge på låga ISO värden.
Lycka till
Ha det bra
Bob